评委回应校花乳间距：仅供参考

针对“双乳间距大于20厘米”的选美标准，主持人杨澜一语中的：“用僵化标准量女性，把女人当玩物，太OUT了！”就此大赛组委会负责人任远昨日接受采访，他解释网上流传的评选标准确有美学依据，“数据仅给评委会做参考，不是选美的较终标准，我们更不会去量大学生的两乳距离。”

“湖北校花”开出的评选标准，将女性身材、五官的比例数据化，看着僵硬的数字，绝大多数女性只会自感汗颜配不上“美女”二字。

身材标准指标：胸、腰、腹、臀

女性的理想胸围应该是(身高×0.51)厘米，胸底围应该是(身高×0.432)厘米；理想腰围应该是(身高×0.34)厘米；理想腹围应该是(身高×0.457)厘米；理想臀围应该是(身高×0.542)厘米；身高是头部的7.1倍。要求乳房丰满、匀称，不下垂。两侧乳房大小、形状、位置均对称一致，两乳间距大于20厘米。乳房基底面直径在10-12厘米，从基底面至乳头的高度为5-6厘米。乳房挺拔，环差为17-20厘米为宜。

五官标准指标：眼、耳、口、鼻、唇

瞳孔之间的距离是两耳距离的一半左右，即46%；嘴巴与眼睛之间的距离是整个脸长(从发际线到下巴的长度)的三分之一左右，即36%；鼻的长度为额面长度的三分之一。美唇的厚度则因人而异，一般女性上唇厚8毫米，下唇厚9毫米。

网友评论

标准一出，网上群情激昂，仅杨澜表态一条微博，一天内就有一千多条评论，两千余条转发，其中多数看客都站在“美貌不该量化”的阵营，不过也有娱乐精神的网友提出个人看法。

网友“singingstone”愤慨发言说：“对美的量化恰恰是一种畸形的反映。如果只是为找到符合外在形象标准的人的话，可以去模具厂批量生产了。可惜，外在美有统一标准，但是内在美却颇具弹性，不然他们也可以设立个评估标准。”

网友“少年妮怎么了”也说：“本是个人隐私的事，不应作为公开标准。肤浅的人自然做肤浅的事，我们阻止不了，何不当一场戏呢？乐了我们的眼睛，他们自己也高兴。”

网友“摇啊摇”是为数不多的支持者：“有些人五官拆开一个都不好看，但组合到一起却很和谐，虽然这个标准只量化了比例，但我觉得有一定的道理。”

网友“孤行女侠1992”倒是看得开：“大千世界，无奇不有啊！咱不做校花，咱当小草，照样潇洒。”

评委会称标准只是参考依据

此次“湖北校花”选拔赛由中国校园模特网主办，组委会负责人任远昨日接受采访，语态平缓叙述事情经过：“这个标准网上都是有的，是根据世界级选美比赛冠军的身材比例概括、总结出来。但这个标准只作为评审团的参考数据。”

任远介绍说，校花选拔有长相、智慧考核、大众评审三个考核部分，“长相在智慧考核后才进行，评委会测量选手三围是选美大赛的常态，此外，我们还看重脸型、眼睛、鼻子、头部与整个身材的比例，较后再综合这五块数据选拔优胜者。而由影视导演、美容整形专家、服装设计师、化妆师构成评审团，他们参考的数据支持就是你们看到的标准，至于细化乳房与身材比例的标准，评委会都没考虑，我们更不会去测量大学生的两乳距离。一套标准二十几个数据，我们不是所有都要测量，只是摘取其中几个做参考，我们没向选手收取一分钱，更没想到舆论会给比赛和选手带来这么大的压力。”

专家称“审美被固化是错误的”

两段数据，第一眼看雷人，第二眼看惊人，但究竟是不是医学和美学对“美女”的标准？在除皱、隆胸手术领域很有声望的刘建波博士以及国内著名整形医生陈焕然就此发表个人意见。“这个数据是大量样本测量后的平均值，数据真实也是公认的，但这个标准要落实到同一个人的身上，恐怕现实生活中很难找到。”

刘建波解释，任何行业的标准，都会有统计学意义上的数值，接近这个理论数值，更要符合人体身材的美学比例，才能被认定是美的，但是比如舒淇，她两眼之间的距离曾经被人质疑过大，但是仍旧有很多人认为她是美女。“更不是所有个体按这个数值去整容，结果就一定是完美的，比如一个很胖的人要抽脂，如果只考虑腹围是(身高×0.457)厘米，那腹腔都要抽穿了。”

曾为许多明星整形的陈焕然也说：“暂且不论数据对错，首先审美被静化、固化就是错误的。整形业界比较认可的就是0.618的黄金分割点，但这个也要根据不同个体去调整。”陈焕然说，整形史上有许多著名的实验，按此数据苛刻的审美标准去虚拟人物，但较终拼凑出的女性并不漂亮，“审美是主观，不能用客观标准去固化它，否则全世界只有一种长相的人才美，我认为即便符合所有标准的人存在，也是个僵化的美女。像朱莉娅·罗伯茨和安吉丽娜·朱莉这样的大嘴美女，如果按照数据要求的那样去衡量，都不符合美女的标准。”